Почему сша все сходит с рук
Обновлено: 18.05.2024
Расставание США со статусом державы номер один в мире — процесс необратимый, а аморальная политика Вашингтона во время пандемии делает это всё более очевидным. Кто и когда придёт на смену уставшему гегемону, и что это даст в перспективе для России? — об этом «Парламентской газете» рассказал глава комиссии Совета Федерации по информационной политике, известный политолог и телеведущий Алексей Пушков.
- Алексей Константинович, вы заявили в своём Твиттере, что после пандемии США придётся отказаться от претензий на мировую гегемонию. Почему вы так считаете?
- Влияние США ослабевает уже на протяжении 20 лет. А пандемия просто делает этот процесс более рельефным. Ещё в начале 2000-х годов администрация Буша разработала план смены режимов в пяти государствах Ближнего Востока — от Ирака до Ирана — за семь лет. Такая информация была ранее озвучена генералом Уэсли Кларком, экс-главкомом сил НАТО в Европе. Но уже первая попытка — в Ираке — прошла неудачно: американцы там надолго завязли, и вынуждены были отказаться от военной смену режимов. С этого момента, объективно говоря, и начался закат гегемонии США.
Сейчас США, по сути, утратили положение единственной сверхдержавы: на лидерство очевидно претендует Китай, восстановила свой военный, политический потенциал Россия, целый ряд региональных держав поступает так как считает нужным — это Турция, Иран, Индия. Не могут американцы добиться своего ни в Венесуеле, ни в Сирии, даже в Ираке парламент голосовал за вывод американских войск из страны. Как результат, доля США в мировой экономике падает: в 1960 году она составляла 44 процента, а в 2014 -м упала до 14 процентов. Замечу, что это — объективный процесс, связанный с появлением новых мировых центров силы (прежде всего, в Азии), а также с «усталостью» американской гегемонии.
- Почему именно пандемия коронавируса стала катализатором истощения лидерства США?
Сейчас на «переднем краю» оказания помощи другим странам находятся Китай и Россия. На их фоне США, несмотря на свой меморандум о помощи Италии, который, по заявлению Трампа, должен подтвердить лидирующую роль США в борьбе с коронавирусом, выступают в качестве крайне эгоистичной державы. Например, они не отказываются от политики санкций, несмотря на призывы генсека ООН — прежде всего, это касается Ирана, которому нужна срочная помощь в период пандемии. А мировой лидер не может вести себя столь аморально. При этом госскеретарь Помпео заявляет, что США готовы взять на себя «руководящую роль» по борьбе с вирусом. Но где подтверждения? Где попытки отказаться от ограничений и объединить усилия на базе единого, возможно международного медцентра? Где американские врачи, помогающие больным в других странах? Где специалисты из США, которые дезинфицируют больницы и улицы в городах других стран?
Почему США все сходит с рук?
Возникает стойкое ощущение, что так было испокон веков: Штаты истребляли народы, присваивали чужие земли, сбрасывали атомные бомбы на целые города, устраивали бесчисленные войны - им все сходило с рук. И до сих пор, как бы громко не утверждал Запад о воспеваемой американской демократичности и никому невидимом миролюбии, чтобы утвердить и удержать свое "право" на эксплуатацию других народов, США регулярно прибегают к использованию крайних форм насилия. Прежде всего военного.
Казалось, пора бы уже призвать Штаты к ответу? Но вместо "преступления и наказания", мы вновь слышим , как сорок четвертый президент США произносит насмешливое : "Это не мы!" - в ответ на любые, предъявляемые его стране обвинения.
Почему же США все сходит с рук?
И недавно бывший корреспондент USA Today в Белом доме, и нынешний адъюнкт-профессор в Американском университете и в Университете Джорджа Мейсона Ричард Бенедетто, смог найти объяснение столь удивительной "американской безнаказанности".
По-мнению Бенедетто, все дело в грамотном пиаре. Ведь, несмотря на то, что два американца из трех считают, что страна движется в неверном направлении, создание новых рабочих мест проходит настолько медленно, что превращается в некий мираж, а разница в доходах между богатым и бедным настолько разительной, что в пору удариться в ностальгические воспоминания о временах массовой "закупки" рабов, репутация Обамы продолжает казаться такой же безукоризненной, какой она была в далеком 2008 году. Правда, на фоне "поруганного" достоинства Джорджа Буша-Младшего, казаться "идеальным президентом демократического государства", наверное, не так уж и сложно.
Поэтому, всецело положившись на поддержку грамотных пиарщиков, Обама может и дальше продолжать влачить свое бесполезное существование на посту американского президента. Периодически шокируя общественность острыми краями своего "правления".
Почему Америка всем надоела
Как бы сие банально ни звучало, но Соединенные Штаты не похожи ни на одну страну мира. И ни одно другое государство на нашей планете не вызывает столь бурные и противоречивые эмоции – от подчеркнуто нелепого обожания и гротескного поклонения до лютой нескрываемой ненависти. Об Америке (как и о футболе) по-прежнему могут, не моргнув глазом, высказать свое мнение абсолютно все, что в нашей стране, что в любой другой – от рядового телекомментатора до не менее рядового депутата. Плюс на Америку принято либо молиться до нанесения травм собственным лобовым выступам, либо именно на нее можно всегда свалить вину за все на свете – от уличного протеста в Африке до появления вируса в Азии.
Однако важнейший и, пожалуй, самый недооцениваемый аспект факта существования современных США обычно упускается из виду. А именно: с момента окончания Второй мировой войны именно Америка фактически управляет неким глобальным правительством, выполняя многие его важнейшие функции и «командуя всемирным парадом», как если бы наша планета была какой-то единой страной.
Разумеется, этими самыми «мировыми правителями» очень многие не просто недовольны, но и открыто возмущаются. Американцы лезут во все дырки. Всем, кто не согласен жить по-американски, угрожают. «Непонятливым» для начала читают устами своих министров и президента «обучающие лекции», а если кто не понимает «по-хорошему» – пуляют ракетами и устраивают разного рода «цветные политфестивали» по свержению законно избранных правительств (в американской интерпретации – диктаторов и нарушителей прав человека).
Если внимательно пройтись по списку недовольных Америкой, то выясняется, что даже среди ее союзников (не говоря уже о РФ и Китае) полным-полно несогласных и возмущенных. А если какой мировой политик утверждает, что их, американцев, надо как можно скорее поставить на место, сократить зоны американского влияния и отказаться от доллара с картинками президентов этой страны – так вроде как сразу же после подобных мер вокруг установится так называемый многополярный мир. А жизнь нашей планеты станет справедливее, и главное – безопаснее.
Но ведь даже если всем вроде как надоевшую своей наглостью, беспардонностью и вызывающей спесью Америку с поста мирового лидера попытаться отодвинуть, то в глобальном, а отнюдь не местечковом масштабе неизбежно возникнет очень даже серьезная проблема. Готов ли кто-то взять на себя американские обязанности и ответственность по огромному числу проблем, с которыми сегодня сталкивается мир? Есть ли вокруг нас на сегодняшний день такие желающие? Тем более что ведь ни Россия, ни Китай, ни кто-то иной даже в помине этого не потянут, хотя и не особенно пока к этому стремятся.
Если же забыть о существовании целого сонма различных международных организаций, континентальных и региональных структур самой разнообразной политической и экономической раскраски, то на сегодняшний день именно Соединенные Штаты функционируют не только как сильнейшая мировая держава, но и как негласное всемирное правительство. С той лишь разницей, что за него никто за границами Америки не голосует, а его распоряжения и указания далеко не всеми принимаются в мире как обязательные к исполнению.
Америка ведь по своему собственному усмотрению устанавливает некий «правильный» порядок для всех остальных государств мира. Правда, возмутительно? Еще бы. Да кто же с таким смирится? Поэтому показать себя на людях антиамерикански настроенным считается отнюдь не только в России, но и во многих других странах мира неким высшим политическим пилотажем. Правда, это происходит до того момента, пока критик США не встречается с самими американцами (особенно на что-то в мире влияющими).
И тут происходит прямо-таки магическое перевоплощение (особенно часто мне доводилось это видеть в Вашингтоне в лице президентов и премьеров постсоветских стран, их коллег из Латинской Америки и Африки). Куда сразу же девалась их антиамериканская спесь! И тут же они, заливаясь соловьем, выступали и «за равноправное и взаимовыгодное сотрудничество с США», и за «понимание американской позиции по ключевым вопросам современности», и за «важность инвестиций из Соединенных Штатов в национальную экономику». Не говоря уже о том, что практически у всех членов правительств государств Южной и Центральной Америки, а также Карибов дети, внуки и даже правнуки многочисленными семьями обитают именно в США, а вовсе не в Гондурасе или Гаити.
Беседуя в Вашингтоне с первыми лицами самых различных государств мира, мне часто приходилось слышать жалобы, будто США – это «самый большой и опасный террорист в мире». Это они, американцы, нападают на всех слабых, бомбят, не спрашивая ни у какой ООН разрешения, того, кто посмеет им в чем-то перечить. Да и единственное применение ядерного оружия в истории человечества совершили именно Соединенные Штаты. То есть известная доля сермяжной правды в этом обличении, очевидно, присутствует. Но это только для тех, кто с Америкой не связан и ею не управляет.
А вот сами американцы – что политики всех мастей, что политологи – абсолютно уверены, что только Соединенные Штаты обеспечивают и координируют самую важную борьбу в мире с самой для него серьезной угрозой (хотя с этим очень даже можно поспорить) – распространением ядерного оружия в «отмороженных государствах» и среди террористических групп. Именно Америке есть дело до ядерного разоружения Ирана и КНДР (непонятно, правда, а с какой стати, если ядерное оружие имеется и у самих США, и всех тех, кто пытается всем остальным его владение запретить). А вот другие государства подобный вопрос не особо волнует (кроме бесконечных дипломатических дискуссий).
А посмотрите на состояние мировой экономики. В ней Соединенные Штаты играют роль своего рода мирового экономического и финансового надсмотрщика и обеспечивают относительную стабильность всей системы мировой торговли. Разумеется, все это делают вовсе не ООН, не ВТО, не все остальные с виду предназначенные именно для этого международные структуры. Да в принципе и само их существование в любую секунду без американского участия (особенно финансового) потеряет всякий смысл.
Сколько лет на всех мировых форумах только и твердят: доллар США теряет свои позиции, он уже не главная валюта в мире, настало вроде как время с ним покончить окончательно и бесповоротно. И что? Да все по-старому. Единственной мировой валютой – что в Челябинске, что в Читтагонге – по-прежнему остается именно американский, а не австралийский или канадский доллар. И это, между прочим, тоже своего рода гарантия для всего мира, что на что-то реально осязаемое в мировых финансах по-прежнему можно не только банкирам-ростовщикам, но и обычным, еле сводящим концы с концами гражданам ориентироваться.
А ведь именно США после окончания Второй мировой войны обеспечивают сравнительно гарантированный и бесперебойный поток энергоресурсов на глобальные рынки, в том числе – из района Персидского (Арабского) залива. Опять-таки это может очень сильно не нравиться целому ряду стран, в том числе в мире весьма влиятельных. Но начнись в этом снабжающем энергией мир регионе крупный конфликт, навести там порядок ни у кого другого (по разным причинам) ни рука, ни сжимаемое в ней оружие не поднимется. За исключением американцев. Вспомните хотя бы «Бурю в пустыне» на территории Кувейта, занятой иракскими войсками.
Не случайно, что в том же Вашингтоне помимо всего прочего расположены штаб-квартиры таких контор, как Всемирный банк, Международный валютный фонд, Межамериканский банк развития и Организация американских государств. Да, можно с уверенностью сказать, что американская администрация имеет на эти структуры огромное и во многом определяющее влияние. Ну так пусть попробует кто другой нечто подобное над этими и иными организациями установить. Не думаю, что какая-то из этого выйдет польза.
Что же касается МВФ, то ни для кого не секрет, что американцы фактически им руководят (назначаемые туда по квотам европейцы и прочие клерки из других стран ни на что в глобальном масштабе не влияют) и выступают единственным гарантированным, замечу, заемщиком для стран, оказавшихся в финансовом тупике. Можно осуждать эту практику, можно полностью отказаться от любых дел с МВФ и его кредитами. Но ничего другого, что бы именно в мировом масштабе позволяло той же Аргентине по причине неизбежного финансового краха избежать гражданской войны (или вспомните ту же ситуацию в РФ в начале 1990-х), нет, и пока никто ничего похожего не придумал.
Кстати, в списке стран, против которых Америка ввела различные санкции, насчитывается 87 государств. При этом США довольно успешно заставляют к этим санкциям присоединяться своих ближайших вассалов-партнеров. Почему никто из них особо не упирается? Да потому, что Соединенные Штаты – крупнейший потребитель товаров со всего света: что китайских, что мексиканских с канадскими. Товаров самых разнообразных и в огромных количествах. Есть в мире страна, которая по этой позиции сможет заменить Америку? Да нет таковых. Поэтому, когда Вашингтон предлагает альтернативу – торговать с Россией, Ираном и КНДР или с американцами, выбор все без исключения страны мира сделают правильный.
Еще вот что надо обязательно учитывать. Если жгучее желание пнуть Америку ногой под столом перевешивает некое разумное начало, а потом так и захочется рассказать о содеянном на каком-нибудь форуме без участия американской стороны, помнить стоит следующее. Роль «мирового надсмотрщика», «распоясавшегося жандарма», «волка-санитара» в политических и торговых чащобах США взяли на себя отнюдь не по собственному желанию. А в силу сложившихся после Второй мировой войны обстоятельств.
Были ли шансы на подобное у кого другого? В принципе нет. Да, это сам западный мир вроде как негласно «поручил» американцам как наименее пострадавшим в войне, да еще с ядерной дубинкой в руках, взять на себя бремя защиты его интересов. Чтобы было совсем страшно, взяли и провозгласили своей целью борьбу с коммунизмом (хотя понятия не имели, что это такое и какой строй на самом деле в СССР). И что показательно: до сих пор никто даже не собирается с американцами соперничать в том, чтобы взваливать на себя все те «западные обязанности», которые по случаю тогда перепали Америке.
Никто и не спорит, что «мировое американское правительство» вполне обоснованно и регулярно во всем мире критикуется. Согласен: иногда оно просто кошмарно работает и проваливается. Но, на удивление даже самых записных критиков США, в определенных ситуациях просто поражаешься, что это самое «мировое правительство» вообще работает. А не приводит ситуацию к вооруженным столкновениям и горячим войнам со всемирными катастрофическими последствиями.
И здесь возникает резонный вопрос: если Америка столь важна и необходима для всего мира и обеспечивает столь важные составляющие его нынешнего существования, то почему же Америку столь люто многие откровенно ненавидят? Причем даже в тех странах, для которых, казалось бы, Соединенные Штаты сделали массу очень даже полезных и важных вещей?
Завидуют? Ну, так всегда было и будет, что богатым, здоровым и успешным (по крайней мере, внешне) и завидуют, и желают зла (если ты и твои близкие сами туда еще пока не перебрались). В конце 1990-х во время работы в ООН мне никак не желал выдать ооновские водительские права начальник транспортной службы родом из Ирака. Тогда как раз американцы бомбили его страну, а Россия вроде как этому не осмелилась помешать. А поскольку у меня основные водительские права были выданы в Вашингтоне, а паспорт был российский, то этот самый транспортный начальник мне откровенно признался: «Ты права у меня не получишь никогда, потому что ответишь тем самым и за бомбардировки Клинтона, и за бездействие Примакова».
Когда же я ему объяснил, что лично в бомбардировках Ирака не участвовал и помешать с российской стороны им никак не мог, он сменил гнев на милость и после того, как подписал мне бланк на получение ооновских прав, полушепотом промолвил: «У меня сыну 20 лет. Помоги ему попасть в Америку – на любую учебу, работу – куда угодно». «Как же так, – говорю ему, – ты же только что эту самую Америку поливал помоями, называл их проклятыми империалистами и врагами всех арабов в мире. Так зачем твоему сыну туда ехать и пытаться там остаться?» Он посмотрел на меня с грустной улыбкой и промолвил: «А ты что, разве не понимаешь?»
На этой почве периодически у отдельных оппозиционных политиков (но не глав государств) возникает страстное желание Америку как-то подвинуть в мире с командных постов. А уж о так называемом современном полицентричном мире чиновники каких только стран, занимающиеся внешней политикой, не твердят! В какой-то степени, может быть, подобное сделать было бы желательно. Но…
А ведь не было с момента окончания Второй мировой войны ни одного совместного усилия со стороны ряда стран или групп отдельных государств не только для того, чтобы хотя бы в чем-то ограничить американское влияние, но и чтобы попытаться его заменить чем-то своим, собственным, и главное – эффективным.
Замечу, что при всей довольно примитивной антиамериканской риторике против США не было за все послевоенное время создано никаких сильных и влиятельных коалиций других стран. Причем прежде всего потому, что на деле (а не в политической риторике, не имеющей практического применения) они вовсе не считают, что США им чем-то реально угрожают.
Как показывает практика, во многих случаях правительства антиамерикански настроенных государств в случае возникновения внутренних проблем обвиняют в этом некоего ненавистного внешнего врага. А Соединенные Штаты для этого – самый подходящий клиент.
Хотя если непредвзято оценить все те смены власти, которые произошли в последние несколько лет в целом ряде государств (Украина, Грузия, Боливия, Ливия, Ирак, Афганистан), «американское вмешательство» в эти процессы составляло от силы 10–15%. Все остальные причины – полный бардак в самих этих странах, полнейший развал их государственности, гнилость и продажность тамошних политиков, вреда от которых своим же странам намного больше, чем от деятельности пресловутого «вашингтонского обкома».
И тут, казалось бы, парадокс. Стоит кому-то из экспертов о подобном заикнуться (и не только в России, Китае или Иране, но и в Европе), такого человека могут обвинить в продажности или в пребывании на зарплате у Госдепартамента США. Зато на шее Америки любят покататься ее многочисленные вроде бы «союзники», которые на деле являются просто обычными циничными вассалами. А нынешний президент Дональд Трамп использует в их адрес весьма унизительный термин «фри райдерс», то есть «любители покататься на халяву».
В связи с тем, что мир нынче совершенно непредсказуем и нестабилен, да и идет он куда-то явно не туда, сами американцы задаются все чаще вопросом: как долго их страна будет оказывать остальному миру некие услуги, которые США сами на себя взвалили в лице «единственного мирового правительства»? Скорее всего большинство стран мира будет и дальше критиковать Америку и обвинять ее во всех смертных грехах, присущих современному человечеству. И утверждать, что Америке «вот-вот наступит каюк», ее раскол на левых и правых, либералов и консерваторов, демократов и республиканцев столь кошмарен, что страна эта уже в самом ближайшем будущем расколется на несколько государств (был один такой российский «эксперт», который предсказывал подобное еще к 2010 году).
Вне зависимости от того, кто будет следующим президентом США, его будут по-прежнему осуждать за все, что в мире по-американски происходит. При этом сами недовольные Америкой и ее поведением постараются любой ценой ни во что принципиально важное для мировых дел не вмешиваться (только представьте себе, что по генералу Сулеймани запустили бы ракеты болгары или голландцы – ведь они тоже члены НАТО).
А что случится, если Америка в один прекрасный день элементарно умоет руки и публично заявит устами своего президента (этого или нового): «Все, мы уходим». Готова ли какая-то другая страна или группа стран взять на себя американские «глобальные обязательства»?
Вряд ли у кого-то остаются сомнения в том, что никакие ООНы, ЮНИСЕФы, МВФы, Всемирные банки и даже НАТО с ОДКБ ровным счетом ничего и никому в мире не гарантируют и не обеспечат. Есть, правда, идея разделить нашу планету на несколько зон ответственности (вот уж с чем США никогда заведомо не согласятся в силу своей мессианской культуры и ощущения собственной всемирной исключительности), в каждой из них будет рулить «по взаимной договоренности» самый сильный и влиятельный в регионе. Но это будет уже похоже на борьбу без правил за штурвал мирового корабля сразу нескольких капитанов.
В результате подобной неизбежной потасовки такой корабль гарантированно либо сядет на мель, даже не выйдя из порта, либо неизбежно и в очень короткие сроки потерпит крушение в открытом море. На это нынче куда больше шансов, чем была вероятность столкновения с айсбергом «Титаника».
Политика
CNN (США): Соединенные Штаты устремились к обрыву — и тянут весь мир за собой
Это игра нервов, которую Америка ведет с глобальной экономикой.
Соединенные Штаты сейчас движутся к обрыву из-за того, что конгрессу необходимо вновь поднять верхнюю границу того, сколько денег американское правительство может взять в долг. Если все пойдет не по плану, негативные последствия будут ощущаться далеко за пределами Соединенных Штатов.
Поскольку правительство США расходует средств больше, чем получает в качестве дохода, дефолт по долговым обязательствам вынудит его прекратить выплаты, так что зарплаты военным, государственные пенсионные выплаты и другие пособия иссякнут. А если Соединенные Штаты не смогут выплачивать проценты по своим долгам, им, вероятно, придется брать новые займы по более высоким ставкам, в связи с чем ставки по ипотечным кредитам, кредитам на покупку автомобилей и кредитным картам тоже вырастут. Миллионы американцев, возможно, лишатся работы, и замедляющееся из-за пандемии восстановление экономики прекратится. Поскольку стабильность американского госдолга является основой глобальной экономики, неспособность Вашингтона выполнить его долговые обязательства погрузит остальной мир в состояние кризиса.
Совершенно невообразимая природа последствий подобного поворота событий является причиной того, что враждующие между собой политики Вашингтона, — повоевав некоторое время и попытавшись добиться друг от друга уступок, — обычно в последний момент принимают нужное решение и уже глубокой ночью голосуют за увеличение потолка госдолга страны. Но на этот раз все происходит иначе.
Контекст
Forbes: пойдет ли инфраструктурный план Байдена на пользу экономике США?
TNI: США на пороге глобального экономического кризиса
The National Interest 03.02.2020 Республиканцы отказываются сотрудничать, потому что, по их словам, демократы президента Джо Байдена не в состоянии контролировать рост расходов, который повлечет за собой рост государственного долга, который в настоящий момент составляет почти 29 триллионов долларов. Их позиция глубоко лицемерна. Для начала, при президентах-республиканцах демократы много раз голосовали вместе с республиканцами за поднятие потолка госдолга. Более того, этот потолок необходимо поднять, чтобы выполнить те долговые обязательства, которые на страну навлекли сами республиканцы, проголосовав за существенные сокращения налогов в угоду богачам при тогдашнем президенте Дональде Трампе. Как будто страна на неделю ушла в загул в Лас-Вегасе, а потом отказалась оплачивать счет по кредитной карте.Но республиканцы хотят снять с себя ответственность и обвиняют демократов в банкротстве страны, пока Байден пытается провести свой пакет мер по поддержке экономики в 4 триллиона долларов, который позволит помочь малообеспеченным американцам. Поскольку сейчас многое стоит на карте, республиканцы знают, что у демократов попросту не будет иного выхода, кроме как самостоятельно принять увеличение потолка госдолга, — а потом заплатить за это высокую политическую цену.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Политика
Почему Америка позволяет своим союзникам вредить ее интересам
Жаловаться на союзников Америки приятно и даже модно. В недавнем интервью журналу Atlantic Барак Обама назвал эти страны «безбилетниками», которые пользуются защитой США, но ничего не дают взамен. Эксперты тут же бросились комментировать это заявление, делая особый упор на Саудовской Аравии, Турции и Египте, отношения с которыми в последнее время ухудшаются.
Но союзники США ведут себя так лишь потому, что Америка им это позволяет. США не используют ту многомиллиардную помощь, которую выделяют другим странам ради защиты американских интересов, как рычаг, который заставил бы эти страны реально соблюдать эти самые американские интересы. США настолько зациклились на сохранении союзнических отношений с некоторыми странами, что забыли, для чего им вообще нужны союзники. Отчасти эта ситуация — наследие холодной войны, когда привлечь страну в один из двух противоборствующих лагерей было победой само по себе. Но сегодня мы живем в другом мире. И США лучше задуматься не над тем, как задобрить своих союзников, а над тем, как добиться, чтобы они действительно вели себя как союзники.
Непослушные партнеры
Обама — не первый президент США, который недоволен своими союзниками. В 1996 году Билл Клинтон впервые встретился с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньяху, и тот прочитал американскому президенту длинную нотацию. После встречи Клинтон вспылил: «Кем он себя возомнил? Кто тут, черт возьми, сверхдержава?»
Еще более вопиющий случай — Пакистан. С 1954 года США потратили на поддержание союзнических отношений с Пакистаном многие миллиарды долларов. Между тем военное руководство страны не только направило американскую помощь на разработку ядерного оружия, но и давало приют исламистским группировкам, сражавшимся с США в Афганистане, сторонникам «Талибана» и «Аль-Каиды», а вероятно, и Усаме бен Ладену. Пакистанские власти также поддерживали структуры Абдул Хана, которые превратились в супермаркет оружия массового уничтожения для Северной Кореи, Ливии и Ирана.
Еще один пример — Египет. С 1979 года США выделили Египту военную помощь на миллиарды долларов. Предполагалось, что это поможет сохранить египетско-израильское перемирие, в нарушении которого Египет и так явно не заинтересован, а также что связи с египетскими военными позволят воспитать новое, прозападное поколение офицеров, которые сделают ставку на демократизацию. Эксперимент продолжается уже 35 лет. И каковы результаты? В июле 2013 года египетские военные свергли демократически избранное правительство и развернули жестокие репрессии. Генерал, вставший во главе Египта, прошел обучение у американских военных, но не похоже, чтобы его заботили демократия или западные интересы.
Или возьмем Саудовскую Аравию. Саудовский режим тотально зависит от американской военной, технической и разведывательной помощи, и руководство королевства прекрасно понимает, что никакой альтернативы у него нет. Однако саудиты часто действуют вопреки интересам США в регионе. Они пытались воспрепятствовать ядерной сделке с Ираном, они финансируют экстремистские исламистские движения и мешают попыткам США добиться мира в Сирии.
Так почему же одна президентская администрация за другой продолжают выделять колоссальные суммы союзникам США, не получая взамен почти ничего, а то и одни неприятности? Определенную роль в этом играют американские лоббисты, в том числе из оборонного сектора. Это особенно очевидно в случае Саудовской Аравии и Египта: те тратят миллиарды долларов на закупку американских вооружений. Но это не объясняет, почему нарушение интересов США сходит с рук странам вроде Турции, которые не закупают американское оружие в таких масштабах, и почему, например, Госдепартамент, не имеющий отношения к производству вооружений, так упорно защищает интересы союзников США.
С нами или против нас
Ответ скорее заключается в том, что годы холодной войны оставили слишком глубокий отпечаток на том, как строится внешняя политика США. В годы противостояния с СССР США четко делили мир на тех, кто с нами, и тех, кто против нас. Для каждой из этих категорий были свои правила: союзников, которые демонстрируют солидарность и участвуют в борьбе с коммунизмом, нужно вознаграждать и финансировать, а врагов, которые поддерживают Советский Союз, — изолировать, сдерживать, давить на них. За поддержку в глобальном конфликте США прощали любые грехи и были готовы сотрудничать с самыми жестокими диктаторами: «Пусть это сукин сын, но это наш сукин сын». Такая политика позволяла развернуть устойчивый антисоветский фронт.
Но сегодня большинство стран мира нельзя назвать ни врагами, ни вассалами США. Америка сотрудничает с Саудовской Аравией в вопросах стабильности на нефтяном рынке, но недовольна тем, что саудиты — главные идеологические спонсоры исламизма. Египет поддерживает США в стремлении добиться мира между Израилем и Палестиной, но преследует НКО, продвигающие демократию в Египте на американские средства. Катар позволил разместить на своей территории американскую авиабазу, которая очень нужна для борьбы с ИГИЛ (запрещено в РФ), но при этом активно мешает американской политике в Ливии и Сирии. Хаос, порождаемый этими действиями, лишь укрепляет ИГИЛ.
Короче говоря, по некоторым вопросам интересы США и их партнеров совпадают, по другим расходятся. И поскольку холодная война уже не довлеет над политикой США, расхождения все больше выходят на первый план. Но Вашингтон по-прежнему ведет себя так, будто кроме союзнических отношений его ничто больше не интересует.
Поощрение злоупотреблений
Многие союзники США крайне нуждаются в американской поддержке, но при этом именно Вашингтон чаще идет им навстречу ради сохранения отношений. К примеру, Катар — крошечная страна, богатая природными ресурсами, но окруженная враждебными соседями и полностью зависящая в этом смысле от защиты со стороны США. Но американские чиновники не могут призвать Катар к ответу за его действия в Сирии и Ливии, опасаясь, что тогда США могут потерять там свою авиабазу. В итоге правительство Катара может делать все, что ему вздумается, а США должны закрывать на это глаза.
Контекст
Встреча Обамы и Порошенко: чего ожидать?
Как вести переговоры с Путиным
Питбуль Обамы хочет разгромить ИГИЛ и снять Асада
Berlingske 17.06.2016
Америка, как чрезмерно заботливый родитель, ограждает своих союзников от проблем, порожденных их же собственными авантюрами. Вашингтон выручает их, принимает на себя новые издержки, а значит, поощряет такое же поведение в дальнейшем, вместо того чтобы дать этим союзникам прочувствовать последствия собственных действий. К примеру, когда Саудовская Аравия вопреки рекомендациям Вашингтона ввела свои войска в Йемен, США в итоге поддержали эту интервенцию, главным образом для того, чтобы предотвратить болезненное поражение саудитов. Естественно, саудовский режим вынес из этой ситуации понимание, что Америка поддержит любые его затеи.
Между тем в Йемене такая политика безусловной поддержки уже сработала против американских интересов. Война усиливает позиции «Аль-Каиды» на Аравийском полуострове, отвлекает саудовские ресурсы от борьбы с ИГИЛ и привела к эскалации конфликта Саудовской Аравии и Ирана, который дестабилизирует регион в целом.
В интервью Atlantic президент Обама жаловался, что соперничество саудитов с Ираном «подпитывает гибридные войны и хаос» на Ближнем Востоке. Но вскоре он сам приехал в Эр-Рияд, чтобы еще раз заверить саудовское руководство: США и дальше намерены обеспечивать безопасность страны. Но если Саудовская Аравия опасается, что США бросят ее на произвол судьбы, почему Вашингтон должен тревожиться по этому поводу? Наоборот, Вашингтон должен задействовать эти страхи, как и абсолютную зависимость Саудовской Аравии от американцев в военной сфере, чтобы склонить саудитов к более благоприятной для США политике в регионе.
Один американский чиновник заметил: «Наши союзники — это сплошная головная боль. Кроме Австралии: на Австралию всегда можно положиться». Это подсказывает, что источник проблем следует искать в собственных действиях. Когда у вас один плохой союзник, это еще может быть вина самого союзника. Но если же все ваши союзники (ну, кроме Австралии) доставляют вам неприятности, то виноваты, похоже, вы сами.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Как Америка обманула Китай. Или золото дураков - I.
Откуда у Америки Китайское золото. Срок хранения истек. Облигацию номиналом в миллиард долларов можно повесить на стену?
Эта история началась в 1868 году. Когда клан Ротшельда, миллиардера Рокфеллера и глав тайного ордена масонов и иллюминатов, решили завладеть всем золотом мира.
И началась эта история с Китая. Почему с Китая? да потому что к концу 19 века 85% мирового золотого запаса было сконцентрировано в Китае.
Китай бал мировым центром торговли и причиной тому была караванная дорога, связывавшая Восточную Азию со Средиземноморьем- Вели́кий шёлковый путь.
Вели́кий шёлковый путь использовался для вывоза шёлка из Китая, но шелк был далеко не единственным товаром, который перевозился по трансконтинентальному пути. В Китае можно было купить изделия из золота и серебра, из стекла, кожи и шерсти, ковры, паласы и хлопчатобумажные ткани; фарфор и металлическую посуду; лакированные изделия и косметику, слоновые бивни, носорожьи рога, черепаховые панцири, пряности и экзотические фрукты —арбузы, персики и виноград; чай и рис; курдючных овец и охотничьих собак, продавались львы и леопарды, и много- много опиума.
В Китай приходили караваны из Индии, арабских стран, России. И хитрые китайцы вели расчет только драгоценным металлом.
Согласно задуманному, для захвата Китайского золота, всю грязную работу должна была выполнить Япония (жар лучше загребать чужими руками), которая испытывала в те времена экономический кризис, техническую и технологическую отсталость.
Учитывая несовершеннолетие Японского императора Муцухито, страной управляло «правительство Мейджи» сформированное из членов императорской семьи и влиятельных кланов.
Европейский орден проник в правящую верхушку Японии и концерн Моргана (строительство железнодорожных магистралей) и Рокфеллера ( нефтяного магната), инвестировали в Японию огромные деньги.
К началу 20 века, средневековая Япония превратилась в современную и конкурентоспособную страну, способную начать войну с Китаем.
У Китая не было единой армии, в результате Японо-китайской войны 1894-1985гг Китай был ослаблен и напуган .
В 1921 году Японский император Хирохито подписывает договор о создании Банка федерального резерва и международных расчетов.(Догадайтесь с одного раза, кем был создан банк международных расчетов?)
И Китай один из первых, кто отправил свой золотой запас на хранение в ФРС ( федеральную расчетную систему США).
В 1938 году правящая Китайская партия Гамильдан, отправила 7 военных кораблей золота , решив что лучше получать дивиденды, чем лишится золота в войне с Японией.
В обмен на золото, китайцы получили облигации номиналом 100тыс, 1млн, 100млн. и даже на 1 миллиард долларов. Облигации были упакованы в специальные контейнеры и надежно запечатаны.
«В бытовом плане Америка отстает от России на лет 20!» Россиянин рассказал, какие вещи неприятно удивили его в США и почему там евроремонт — признак «лакшери»
Россиянин Назар Илишиев прославился тем, что в своем блоге на YouTube и на своей странице в «ВКонтакте» развенчивает мифы о жизни в Америке. Он снимает довольно провокационные видео, но есть среди них и интересные наблюдения. Не так давно Назар выложил видео, которое вызвало бурную дискуссию. В нем он доказывает, что США не такая уж страна мечты и многие вещи в ней совсем не такие замечательные, как мы привыкли думать.
— Люди здесь подозрительные и вредные, у многих пластиковая натянутая улыбка. Стоит мне выйти с камерой, просто пройтись и снимать для себя, как тут же выходит человек и говорит, что я подозрительно выгляжу, задает вопросы о том, где я живу, как меня зовут, начинает задавать провокационные вопросы, в общем, типичный американец! — сетует Назар.
Вот что рассказывает Назар:
— Внешне у них доброжелательный настрой, а внутри очень многие люди с мерзким характером. В целом тут люди настроены к друг другу очень подозрительно, и для меня это откровение, потому что, казалось бы, свободная страна, а если ты выглядишь так, что люди от тебя шарахаются, или не гуляешь с собакой или бегаешь, а просто прогуливаешься по улице, то они могут вызвать полицию, атмосфера тут недоброжелательная. Хотя внешне у них улыбочки, культура такая, наполненная фальшью. Люди тут, с моей точки зрения, живут не самые лучшие.
Мне казалось, что если Америка такая продвинутая, технологически развитая страна, то бытовые условия должны быть намного лучше, чем в России. Это оказалось очередным мифом. В бытовом плане Америка отстает от России на лет 20!
Например, на кухне у американцев огромная электрическая плита, от которых русские избавились еще в 90-х. Какие-то встроенные гарнитуры, варочные поверхности, евроремонты, это здесь относится к сегменту «лакшери» и встречается очень редко, простым американцам это недоступно.
Наше понимание евроремонта тут начинается в домах от $1 000 000 и выше. Рядовые американцы живут в потрепанных квартирках, даже дома, которые стоят $200 000 – 300 000 (дома во Флориде недорогие), внутри очень убогие. Внутри эти дома с обшарпанными стенами, покрытые какой-то дешевой краской, потолочка всегда очень старая, окна из тонкого алюминия. Я бы сказал, что американцы живут убого.
Я никогда не ценил центральное отопление (у нас горячая вода идет по трубам), пока не попал сюда. Здесь зимой бывает достаточно холодно, но отопления никакого нет. Ты согреваешь свой дом кондиционером, но полы все равно останутся холодными, стены тонкие, никакого утеплителя и шумоизоляции, постоянно шумовое загрязнение. Вот ты встаешь с утра и, конечно, хочешь нырнуть под горячий душ, только вроде согрелся минут за 15, как горячая вода кончается, т. к. бойлеры.
У нас в России стой хоть часа два под горячим душем, все оперы подряд напевай, а горячая вода будет продолжать литься.
Многие бытовые моменты были удивительны для меня. Взять тот же Интернет, я никогда не думал, что буду смотреть YouTube в разрешении 360. Интернет тут стоит около $40, но если ты хочешь нормальный Интернет, чтобы летал 4К, то можно начать доплачивать до $100. Конечно, если у тебя остается в месяц чистыми $2000, особенно у не самых богатых людей, то тут сотка, там сотка, людям приходится на всем экономить.
Я жил в Чикаго два года, снимал квартиру в квартирном комплексе. Там машинки для стирки находились на первом этаже для всего дома. Если надо что-то постирать, то надо спуститься вниз, бросить монетки и еще надо ждать в очереди, потому что там стирает свои вещи весь дом и ходишь с этими тазиками. У американцев такое очень часто. Конечно, есть стиральные машины и в квартирах, но это подается как какой-то изыск. По мне так бегать куда-то с тазиками и стирать вещи просто немыслимо.
У нас в России заходишь в квартиру в какой-нибудь «хрущевке», все ухожено, современно, техника, гарнитуры. Тут все это незнакомо. Особенно если какой-то эмигрант сюда приедет, будет платить $1000, чтобы снять квартиру, а получит обшарпанные стены, дешевые двери, огромные бандуры-плиты электрические, которые раскаляются долго. В бытовом плане меня Америка поразила своей неразвитостью!
Когда я летел из Москвы в Нью-Йорк, надо было сделать пересадку и лететь в Тампу. Я как наивный думал, вот в аэропорту забронирую себе номер в Тампе. Какого же было мое удивление, когда я понял, что во всем аэропорту в Нью-Йорке нет Wi-Fi. Я пошел в кафешки, думала заплачу $5-10, но там Wi-Fi тоже не оказалось!
Я был просто в полном шоке! Мне пришлось пойти в lounge-зону и заплатить $70, там Wi-Fi был. У нас в России это немыслимо, во всех аэропортах есть бесплатный Wi-Fi! В Америке все это бросается в глаза! Такая высокотехнологичная страна, но если зайти в среднестатистические дома, то вы окунетесь в 70-е.
Конечно, здесь есть специфические высокотехнологические кластеры, такие как Сан-Франциско, Остен, Силиконовая долина, где есть доступ к Интернету. Но это исключение! В России все более продвинуто!Когда я приезжаю в Россию, захожу к себе домой, сразу окунаюсь в привычный комфорт. Для меня существует две Америки:
1) Есть выражение: «Почему, если Америка такая плохая, все звезды сюда едут». Есть Америка как некий ландшафт, аквариум, когда ты просто покупаешь себе дом, когда это просто место, чтобы оторваться от всего повседневного. Но ты институционально не вписан в это общество, у тебя друзья в России, ты можешь их в любое время позвать, у тебя культурные связи с Россией знакомые, родственники и дела. Для тебя Америка – это просто ландшафт, как некая база приземлиться.
2) Если мы говорим о Америке, как о социокультурной среде, в которой человек растет, здесь должен обзаводиться знакомствами, семьей, общаться со всеми людьми и у тебя ничего другого нет, то я бы НИКОМУ этого не советовал! Здесь вы будете несчастным и таким же, как все эти эмигранты, которые сюда приехали и пытаются всячески скрыть тот факт, что внутри они несчастные люди, которые в свое время сделали неправильный выбор. Они тут одни из самых вредных. Часто у этих эмигрантов в голове какие-то непонятные и устаревшие установки. С кем ни поговоришь, особенно с теми, кто «ядом брызжет на Россию», они живут какими-то догмами, такая каша в голове у этих людей.
Мир настолько быстро меняется, что-то, что было 5-10 лет, назад уже не соответствует действительности. Как правило, все эти люди идеологически зашоренные. У них спросишь, что им конкретно не нравится в России, и начинается такой поток нечистот, их внутренняя отрицательная субъективная оценка. Мне жалко таких людей.
Читайте также: