Иносми путин поставил сша на место
Обновлено: 05.05.2024
Президент РФ Владимир Путин обвинил Запад в распространении деятельности «Исламского государства», пишет автор Deutsche Wirtschafts Nachrichten, перевод его статьи публикует ИноТВ.
«Мы же знаем, что сейчас происходит, скажем, на Ближнем Востоке, в Северной Африке, знаем проблемы, связанные с террористической организацией, которая присвоила себе право называться « Исламским государством». Но в этих странах, в которых она сегодня процветает, не было никакого терроризма, до того как произошло совершенно неприемлемое вмешательство извне, да ещё без санкций Совета Безопасности Организации Объединённых Наций. Ясно, что последствия тяжёлые. Корректировка всего, что происходило в предыдущие годы на международной арене, совершенно необходима», — заявил российский лидер во время встречи с секретарями Советов безопасности стран БРИКС.
В агрессивной политике Запада глава РФ видит опасность для других держав: «Ясно также, что и наши страны (члены БРИКС. — RT) в значительной степени сталкиваются с большими угрозами в связи с нарушениями норм международного права, в связи с нарушениями суверенитета различных государств, сфер их деятельности».
Во время встречи с представителями Китая Путин также заявил об угрозе «цветной революции». Он привёл в пример ситуацию на Украине. В Москве считают, что свержение Виктора Януковича и беспорядки на Майдане организованы по заказу американцев. По мнению издания, такие подозрения обоснованны, ведь совсем недавно был опубликован, в частности, секретный отчёт Пентагона. В нём говорилось, что США знали о формировании «Исламского государства» задолго до его возникновения и использовали террористическую организацию в своих целях.
Как отмечает издание, ранее Путин не позволял себе настолько острых высказываний. По-видимому, российский президент пытается усилить давление на Запад, пишет автор. В альянсе с Китаем и странами БРИКС он собирается ликвидировать пробелы в обеспечении безопасности на Ближнем Востоке, возникшие из-за вмешательства американцев. Жёсткая риторика главы РФ свидетельствует о том, что с позиции слабого в этом вопросе он выступать не собирается, заключает журналист.
Политика
Foreign Affairs (США): странная победа Кремля Часть 1
Как Путин ловко использует американское бессилие и углубляет упадок Америки.
Дональд Трамп хотел, чтобы его встреча в Хельсинки в июле 2018 года со своим российским коллегой Владимиром Путиным вызвала воспоминания о знаменательных встречах, произошедших в 1980-х годах между президентом США Рональдом Рейганом и советским лидером Михаилом Горбачевым. Эти саммиты, на которых решались мировые вопросы по контролю над вооружениями породили культовые образы, которые любил Трамп: сильные, серьезные мужчины встречаются в отдаленных местах, чтобы решить важнейшие мировые проблемы. Что может быть лучше, по мнению Трампа, чтобы продемонстрировать свое мастерство в совершении сделок?
Именно такое шоу Трамп хотел устроить в Хельсинки. Вместо этого возникло совершенно иное зрелище.
К моменту встречи я провела чуть больше года в администрации Трампа в качестве заместителя помощника президента и старшего директора по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности. Как и все, кто работал в Белом доме, к тому времени я многое узнала об особенностях Трампа. Мы все знали, например, что Трамп редко читал подробные информационные материалы, подготовленные для него его сотрудниками, и что на встречах или в телефонных разговорах с другими лидерами он никогда не мог придерживаться согласованного сценария или рекомендаций членов своей администрации. В ходе таких контактов это оказалось серьезной проблемой, поскольку его зарубежным коллегам часто казалось, что Трамп впервые слышит о проблемах, стоящих на повестке дня.
Когда Трамп управлял этими контактами, его можно было убедить во всём. Если иностранный гость или звонивший был одним из нравящихся ему сильных мира сего, Трамп всегда отдавал взглядам и заявлениям этого сильного человека преимущество перед взглядами его собственных советников. Например, во время встречи в Белом доме с венгерской делегацией в мае 2019 года Трамп оборвал исполняющего обязанности министра обороны США Патрика Шэнахэна, который пытался подчеркнуть важную проблему европейской безопасности. На глазах у всех Трамп сказал Шэнахэну, что автократический премьер-министр Венгрии Виктор Орбан уже объяснил ему все это, когда они встречались в Овальном кабинете несколькими минутами ранее, и что Орбан знал этот вопрос лучше, чем Шэнахэн. По мнению Трампа, венгерский лидер просто имел больший авторитет, чем американские официальные лица, работавшие на самого Трампа. Другой лидер был ему равным, а его сотрудники — нет. По мнению Трампа, вся важная информация поступала от него, а не к нему. Эта манера Трампа была весьма неудобной, когда она проявлялась даже за закрытыми дверями, и уж совершенно непростительной (ее действительно не-возможно было объяснить или оправдать), когда она выставлялась на всеобщее обозрение — именно это и произошло во время ставшей легендарной катастрофой пресс-конференции после встречи Трампа с Путиным в Хельсинки.
Перед пресс-конференцией Трамп был доволен тем, как обстоят дела на его личной встрече с Путиным. Атмосфера в президентском дворце Финляндии пришлась Трампу по душе. Двое президентов договорились возобновить американо-российские переговоры по контролю над вооружениями и организовать встречи между соответствующими советами национальной безопасности своих стран. Трамп стремился показать, что у него и Путина могут быть продуктивные, нормальные отношения, отчасти для того, чтобы развеять преобладающее мнение о том, что в его связях с российским президентом было что-то порочное. Трамп стремился отмахнуться от обвинений в том, что он вступил в сговор с Кремлем и в его вмешательстве в президентские выборы в США в 2016 году или что русские каким-то образом скомпрометировали его — вопросы, которые в период хельсинской встречи активно расследовались специальным прокурором Робертом Мюллером.
Контекст
The New York Times: Нобелевский лауреат считает США страной-банкротом
Читаj: закат американского могущества
Der Spiegel: США ждет упадок по британскому сценарию
Foreign Policy: упадок США будет только ускоряться
Байден победил, но «Америка Трампа» оказалась половиной США
Foreign Affairs: Россия стала «нормальной страной»?
Все пошло не так, как только началась пресс-конференция. Трамп ожидал публичной похвалы за встречу с Путиным и устранение ядерной угрозы. Но присутствовавших там журналистов США не интересовал контроль над вооружениями. Они хотели знать о встрече президентов один на один и о том, что Путин мог сказать или не сказать относительно 2016 года и российского вмешательства в президентские выборы. Джонатан Лемайр из Ассошиэйтед Пресс спросил Трампа, верит ли он Путину, который неоднократно отрицал, что его страна делала что-либо, чтобы вмешаться в выборы, или американским спецслужбам, которые пришли к противоположному выводу. Лемайр давил на Трампа: «Не могли бы вы сейчас, когда весь мир наблюдает за вами, сказать президенту Путину, осуждаете ли вы его за то, что произошло в 2016 году, и предупредили ли вы его, чтобы он больше никогда этого не делал?»
Трамп возмутился. Он действительно не хотел отвечать. Единственной призмой, сквозь которую Трамп мог рассматривать широкомасштабную атаку России на демократическую систему США, — это через призму своего собственного эго и своего имиджа. В ходе моего общения с Трампом и его ближайшим окружением в Белом доме мне стало ясно, что одобрение выводов американских спецслужб будет равносильно признанию того, что Трамп не выиграл выборы 2016 года. Вопросы попадали прямо в самую сердцевину его неуверенности в себе. Если бы Трамп сказал: «Да, русские вмешивались, и я об этом знал», то с таким же успехом он мог бы прямо сказать: «Я незаконный президент».
Поэтому, как он часто делал в таких ситуациях, Трамп пытался отвлечь внимание на что-то другое. Он заговорил о запутанной теории заговора с участием Украины и электронных письмах своего оппонента Хиллари Клинтон в 2016 году, а затем дал бессвязный ответ на вопрос Лемайра, суть которого заключалась в следующем:
«Ко мне приходили мои люди…. Они сказали, что думают, что Россия причастна к этому. У меня был контакт с президентом Путиным; он просто сказал, что это не Россия. Вот так. Я не вижу причин, по которым это могло бы быть… Но я верю обеим сторонам…. Я очень доверяю своей разведке, но я скажу вам, что президент Путин был чрезвычайно убедителен в своем сегодняшнем отрицании».
Результат пресс-конференции в Хельсинки был полностью предсказуем, поэтому я и другие сотрудники советовали вообще не проводить ее. Но смотреть на это все равно было мучительно. Я сидела перед подиумом, когда говорил Трамп, сразу за советником по национальной безопасности США и госсекретарем. Я увидела, как они слегка напряглись, и подумала о том, чтобы симулировать сердечный приступ и откинуться назад в ряд журналистов позади меня. Я просто хотела положить всему этому конец. Возможно, вопреки ожиданиям многих американских наблюдателей, даже Путин был несколько встревожен. Он упивался национальным и личным унижением, которое испытывал Трамп, но он также знал, что эти неосторожные замечания Трампа вызовут негативную реакцию в Соединенных Штатах и тем самым еще больше сузят и без того ограниченное пространство для маневра президента США в отношении политики по России. Скромные договоренности о дальнейших встречах на высоком уровне уже никого не интересовали. Выходя из зала, Путин сказал своему пресс-секретарю так, что это мог услышать наш переводчик, что пресс-конференция «была чушью».
Критики Трампа сразу же набросились на его странное поведение в Хельсинки. Это было еще одним свидетельством того, что Трамп был в союзе с Путиным и что Кремль подавлял американского президента. В следующем году в окончательном докладе о расследовании Мюллера было установлено, что во время президентских выборов в США в 2016 году штаб Трампа на самом деле был готов использовать любую уничижительную информацию о Хиллари Клинтон, которая могла поступить из любого источника, включая Россию. Стремясь сорвать стремление Клинтон стать первой женщиной-президентом США, выборный штаб Трампа и Кремль действовали параллельно; их цели совпали. Мюллер пришел к выводу, что, хотя это нельзя было считать преступным сговором, имелось множество свидетельств обширной и изощренной операции российского политического влияния против Соединенных Штатов.
В отчете Мюллера также очерчены контуры другого, возможно, более пагубного вида «русских связей» Трампа. В некотором смысле Россия и Соединенные Штаты не так уж сильно отличаются друг от друга — и Путин, со своей стороны, знал это. В самые ранние годы после окончания холодной войны многие аналитики и наблюдатели надеялись, что Россия будет медленно, но верно сближаться с Соединенными Штатами. Они предсказывали, что после распада Советского Союза и коммунизма Россия перейдет к какой-то форме либеральной демократии. К концу 1990-х стало ясно, что такого исхода не предвидится. А в последние годы произошло прямо противоположное: Соединенные Штаты начали сближаться с Россией, поскольку популизм, непотизм и коррупция подорвали сами основы и силы американской демократии. Такой ход истории немногие могли бы предвидеть 20 лет назад, но американские лидеры должны были сделать все, что в их силах, чтобы остановить и повернуть его вспять.
Путин осознал, что, несмотря на благородную риторику, исходившую из Вашингтона о демократических ценностях и либеральных нормах, на поверхности Соединенные Штаты начинали напоминать его собственную страну: место, где корыстные элиты опустошили жизненно важные институты и где отчужденные и разочарованные люди становились все более восприимчивыми к популистским и авторитарным призывам и лозунгам. Огонь уже разгорался. Все, что нужно было сделать Путину — это подлить в него бензина.
Особые отношения
Когда был избран Трамп, Путин и Кремль не пытались скрыть свое ликование. Они думали, что президентом станет Хиллари Клинтон, и что она сосредоточится на критике стиля правления Путина и сдерживании России. Они собрались внутренне и приготовились к худшему. Вместо этого они получили с их точки зрения наилучший из возможных результатов — президента-популиста и новичка в высшей политике без предшествующего опыта во внешней политике и с огромным хрупким эго. Путин понял типаж Трампа и сразу уловил его политические пристрастия: в конце концов, Трамп соответствовал той модели, которую сам Путин помог сформировать как первый популистский лидер, пришедший к власти в крупной стране в XXI веке. Путин проложил путь, по которому Трамп будет идти все четыре года своего правления.
Все эти махинации Путина очень впечатлили Трампа. Он захотел «поладить» с Россией и лично с Путиным. Практически единственное, о чем Трамп спросил меня за время моего пребывания в его администрации, был вопрос о Путине: «А он мне понравится?» Прежде чем я успела ответить, другие должностные лица в комнате поднялись, чтобы уйти, и внимание президента переключилось на что-то другое. Такова была жизнь женщины-советника в Белом доме Трампа.
Трамп принял за чистую монету слухи о том, что Путин был самым богатым человеком в мире, и говорил своему окружению, что восхищается Путиным за его предполагаемое богатство и за то, что он управляет Россией так, как если бы это была его собственная частная компания. Как открыто признавал сам Трамп, он хотел добиться того же самого. Он рассматривал Соединенные Штаты как продолжение крупнейшего из своих частных предприятий: Trump Organization, но с сильнейшими в мире вооруженными силами. Это была тревожная перспектива для президента США, и действительно, за время своего пребывания у власти Трамп стал больше походить на Путина в политической практике, чем на кого-либо из своих американских предшественников.
Временами сходство между Трампом и Путиным становилось совершенно очевидным: их общие манипуляции и эксплуатация отечественных СМИ, их апелляции к собственным версиям «золотого века» своих стран, составление ими личных списков «национальных героев» для призывов к ностальгии и консерватизму своих избирателей — и сопутствующее составление ими личных списков врагов, чтобы сделать то же самое для темных сторон своих избирателей. Путин снова поставил на пьедестал статуи политических фигур советских времен и восстановил советские мемориалы, которые были свергнуты при Горбачеве и Ельцине. Трамп пытался предотвратить удаление статуй лидеров Конфедерации и переименование американских военных баз, однажды названных в честь генералов Конфедерации. У этих двух мужчин также было много общих врагов: космополитическая, либеральная элита; американский финансист, филантроп и сторон-ник открытого общества Джордж Сорос; и любой, кто пытается расширить права избирателей, улучшить избирательные системы или пролить свет на коррупцию в соответствующих исполни-тельных ветвях власти своих стран.
Трамп также подражал готовности Путина злоупотреблять своей исполнительной властью, преследуя своих политических противников. Первый импичмент Трампа был частично спровоцирован его попыткой заставить правительство Украины очернить одного из его самых грозных оппонентов, Джо Байдена, в преддверии президентских выборов 2020 года. И Трамп заимствовал стиль персонифицированного правления Путина, минуя профессиональных государственных служащих в федеральном правительстве — этом, по мнению Трампа, гнусном «глубинном государстве» — чтобы вместо этого полагаться на советы и вмешательство своих друзей. Иностранные политики звонили знаменитостям, которые имели личные связи с президентом и его семь-ей, избегая при этом своих посольств в Вашингтоне. Лоббисты жаловались всем, до кого они могли достучаться в Западном крыле или в кругу семьи Трампа. Они быстро натравливали «боевых псов» на любого, кого воспринимали как препятствие, и плодили поддерживающих Трампа троллей в Интернете, потому что это всегда срабатывало. Торговцы влиянием, как внутренние, так и иностранные, ухаживали за президентом, преследуя свои собственные интересы, процесс выработки национальной политики стал, по сути, приватизированным.
Событием, которое наиболее ярко продемонстрировало сближение политики в Соединенных Штатах и России во время президентства Трампа, была его дезорганизованная, но смертельно серьезная попытка устроить самоубийство и остановить мирную передачу исполнительной власти после того, как он проиграл выборы 2020 года Байдену. В конце концов, у России есть долгая история переворотов и кризисов престолонаследия, восходящая к царской эпохе, в том числе три таких катаклизма за последние 30 лет. В августе 1991 года сторонники жесткой линии, противники реформ Горбачева, устроили кратковременный путч, объявив чрезвычайное положение и поместив Горбачева под домашний арест в его курортной резиденции. Попытка провалилась, и переворот кончился фиаско, но это событие помогло разрушить Советский Союз. Два года спустя в Москве вспыхнуло насилие из-за ожесточенного спора между российским парламентом и Ельциным по поводу соответствующих полномочий законодательного органа и президента в конкурирующих проектах новой конституции. Ельцин решил распустить парламент после того, как тот отказался подтвердить его выбор на пост премьер-министра. Вице-президент и спикер парламента в ответ попытались объявить ему импичмент. В конце концов, Ельцин применил «экстраординарные полномочия» и приказал российской армии обстрелять здание парламента, тем самым уладив спор с помощью грубой силы.
Следующий переворот был законным и произошел в 2020 году, когда Путин захотел внести поправки в ельцинскую версию конституции, чтобы усилить свои президентские полномочия — и, что более важно, снять существующие ограничения сроков полномочий, чтобы потенциально он мог оставаться на посту президента до 2036. В качестве доверенного лица для внесения необходимых поправок в конституцию Путин обратился к Валентине Терешковой, верной стороннице в парламенте и, как космонавту и первой женщине, совершившей полет в космос, знаковой фигуре в российском обществе. Средства Путина были тоньше, чем у Ельцина в 1993 году, но его методы были не менее жесткими.
Ни один наблюдатель новейшей российской истории не мог не вспомнить те эпизоды 6 января, когда толпа, взвинченная Трампом и его союзниками, которые в течение нескольких недель заявляли, что президентские выборы 2020 года были украдены — штурмовала Капитолий и пыталась помешать официальному оглашению результатов выборов. Нападение на Капитолий стало кульминацией четырех лет заговоров и лжи, которые Трамп и его союзники скармливали своим сторонникам в социальных сетях, в выступлениях и на телевидении. «Большая ложь» о том, что Трамп выиграл выборы, была построена на тысячах маленьких порций лжи, которые Трамп произносил почти каждый раз, когда он говорил, и которые затем взращивались в закрытой экосистеме трампистских СМИ. Это был еще один важный аспект, которым при Трампе Соединенные Штаты стали напоминать Россию, где Путин давно укрепил свою власть, манипулируя российскими СМИ, разжигая националистические недовольства и распространяя теории заговора.
Фиона Хилл — старший научный сотрудник Центра США и Европы программы внешней политики Института Брукингса. В 2017-2020 г.г. специальный помощник президента США, директор Департамента Европы и России в Совете национальной безопасности США.
Продолжение следует в Части 2.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Политика
National Review (США): Когда начнется «жесткая по отношению к России» часть президентства Байдена?
В ходе предвыборной кампании Джо Байден пообещал действовать жестко по отношению к России, хвастаясь, что он «был одним из основателей Трансатлантической комиссии по честности выборов, чтобы дать отпор нападкам России на западные демократии». Вскоре после вступления в должность Байден позвонил Владимиру Путину и, как сформулировал Белый дом, «дал понять, что Соединенные Штаты будут решительно действовать в защиту своих национальных интересов в ответ на действия России, которые причиняют вред нам или нашим союзникам». А в марте Байден пообещал, что Путин «заплатит» за вмешательство России в президентские выборы 2016 года.
И на других фронтах администрация продемонстрировала стремление ослабить напряженность в отношениях с Путиным. Байден почти сразу принял предложение Путина продлить действия Договора СНВ-3 о сокращении стратегических вооружений на пять лет, отказался от возражений США против газопровода «Северный поток — 2», из-за которого Европа становится более зависимой от российского экспорта энергоносителей. Он отказался воздействовать на личные богатства Путина с помощью санкций, увеличил импорт российской нефти в США и отменил строительство нефтепровода «Кистоун» (Keystone). Несмотря на обещание Байдена восстановить альянсы США, лидеры в Европе возмущены различными политическими выпадами Байдена и обвиняют президента в нелояльности к Трансатлантическому альянсу.
А в своем недавнем обращении к Организации Объединенных Наций президент вообще не упомянул Россию.
Контекст
New Yorker: Байден продолжает курс Сахарова, а Путин — курс Брежнева
Байден — Путин: 0:1 (Труд)
Ранее в этом месяце заместитель директора Евразийского центра «Атлантического совета» Мелинда Харинг (Melinda Haring) написала, что Соединенными Штатами управляет «администрация, которая явно намерена игнорировать Россию». Игнорирование России — это не то же самое, что действовать жестко по отношению к Путину!
А теперь мы узнаем, что администрация Байдена хотела использовать российские военные базы в Таджикистане и Киргизии в рамках стратегии «загоризонтного» противодействия террористическим угрозам в Афганистане, что ставит контртеррористические операции США в зависимость от сотрудничества с Россией.
Как сообщили официальные лица США, высокопоставленный военный чиновник Пентагона обсудил со своим российским коллегой очевидное предложение президента России Владимира Путина использовать российские военные базы в Центральной Азии для реагирования на любые возникающие террористические угрозы в Афганистане.
По их словам, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли (Mark Milley) поднял эту тему по просьбе членов Совета национальной безопасности президента Байдена во время своей встречи с начальником Генерального штаба ВС России Валерием Герасимовым, состоявшейся в прошлую среду.
По словам официальных лиц США, во время встречи в Хельсинки генерал Герасимов ничего определенного не сказал. Представитель Кремля от комментариев отказался.
Российские вооруженные силы дислоцируются на 201-й военной базе в Душанбе (Таджикистан), а беспилотные летательные аппараты и вертолеты дислоцируются на авиабазе Кант в Киргизии.
Теоретически использование этих баз вооруженными силами США могло бы оказаться выгодным. Душанбе находится в 450 километрах от Кабула, а Кант — в 1050 километрах от Кабула, при том, что авиабаза Аль-Удейд в Катаре находится почти в 1600 километрах от Кабула.
Но проблема с размещением американских войск на российских военных базах в Таджикистане и Киргизии заключается в том, что это поставило бы контртеррористические операции США в регионе в зависимость от сотрудничества с Россией. Владимир Путин или его преемник смогут в любой момент прекратить сотрудничество, что даст ему значительные рычаги воздействия на способность Америки реагировать на террористические угрозы в Афганистане и прилегающем регионе. Кроме того, проведение контртеррористических операций США с российских баз послужит наилучшей гарантией того, что российская разведка будет знать все, что США будут делать на этих базах.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Политика
Экс-президент США Дональд Трамп во время встречи в Осаке в 2019 году предупреждал Владимира Путина, что на камеру будет жестко высказываться о России. Об этом сообщает газета The Washington Post со ссылкой на книгу бывшего пресс-секретаря Белого дома Стефани Гришэм. Книга Гришэм «Сейчас я отвечу на ваши вопросы: Что я видела в Белом доме Трампа» должна выйти 5 октября.The Washington Post (США): Трамп жестко вел себя с Путиным, когда рядом были камеры, но в новой книге подробно рассказывается о его неуверенности в себе
О том, что произошло во время полуторачасового разговора между президентом Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным в японском городе Осака два года назад, известно немного. Но когда журналистов быстро выпроводили из зала во время саммита «Большой двадцатки» в 2019 году, Стефани Гришем (Stephanie Grisham) снова смогла увидеть происходящее крупным планом.
Она увидела, как Трамп наклонился к Путину в тот день и сказал ему: «Так, в течение нескольких минут я буду вести себя с вами немного жестче. Но это на камеру, а после того, как они уйдут, мы поговорим. Ну, вы понимаете».
Это всего лишь одно из многих показательных диалогов, подробно описанных Стефани Гришем в ее новой книге под названием «Я отвечу на ваши вопросы сейчас» («I'll Take Your Questions Now»). Гришем, одна из самых старших и давних советников Трампа, работала третьим пресс-секретарем президента и главой личного аппарата и директором по коммуникациям первой леди Мелании Трамп, послу чего шестого января, во время беспорядков в Капитолии, ушла в отставку.
В своей книге объемом в 352 страниц, попавшей в распоряжение газеты «Вашингтон пост» (The Washington Post), говорится о множестве проступков 45-го президента США: от пожирания глазами молодой сотрудницы женского пола и организации распространения лжи для общественности до попыток не допустить средства массовой информации на территорию Белого дома. В своей книге автор описывает свое впечатление (что бывает нечасто) о Мелании Трамп, которая стремилась сохранить свое личное пространство, и подробный рассказ о том, как так вышло, что она надела эту куртку с надписью «Мне все равно, а вам?» («I Really Don't Care, Do U?»).
Гришем даже утверждает, что знает об оскорблениях, которые пишут о волосах Трампа, которые, по ее словам, он стрижет «огромными ножницами, которыми, наверное, можно было бы перерезать ленту при открытии одного из его объектов недвижимости».
«Цель написания этой книги очевидна, — говорится в заявлении личного аппарата Мелании Трамп после того, как был неофициально обнародован отрывок книги, в котором бывшую первую леди сравнивают с Марией-Антуанеттой. — Это попытка искупить свою вину после плохой работы на посту пресс-секретаря, неудачных личных отношений и непрофессионального поведения в Белом доме. С помощью лжи и предательства она пытается приобрести значимость и нажиться за счет миссис Трамп».
Точно так же бывший президент ответил на книгу заявлением, в котором обрушился с встречными обвинениями в адрес Гришем. «Эта книга — еще одна жалкая попытка нажиться на силе президента и распространить ложь о семье Трампов», — заявила пресс-секретарь Трампа Лиз Харрингтон (Liz Harrington). Она назвала Стефани Гришем «обиженной и озлобленной бывшей сотрудницей» и сказала, что издателям «должно быть стыдно за то, что они используют и терпят отчаявшихся людей, которые видят краткосрочную выгоду в написании книги, полной лжи».
В свою бытность пресс-секретарем Гришем зачастую не соответствовала требованиям и ни разу не проводила брифингов. По словам бывших коллег, в последний год работы в Белом доме, когда в начале пандемии подхватила коронавирус, работая пресс-секретарем, она бывала в офисе нерегулярно, а затем перешла на должность главой личного аппарата первой леди.
Но Гришем, несомненно, является одним из первоисточников информации о Трампе. Она вела споры с журналистами во время предвыборной кампании в 2016 году, прежде чем пробиться в число представителя ближнего круга Трампов. И ее по-прежнему многие считают знающим свое дело инсайдером, владеющим конфиденциальной информацией о Трампе.
По словам Гришем, в Осаке Путин, судя по всему, пытался отвлечь внимание Трампа. Она пишет, что Фиона Хилл (Fiona Hill), главный советник Белого дома по России, сказала ей, что Путин привез на их встречу необычайно привлекательную переводчицу, чье присутствие, похоже, должно было отвлечь президента США.
Кроме того, Путин на протяжении всей встречи кашлял и очень часть прочищал горло. Гришем пишет, что в разговоре с ней Хилл предположила, что он, вероятно, пытался напугать Трампа, который, как известно, боится микробов.
Главная тема книги — атмосфера лжи, которая царила в администрации Трампа. «Обычная нечестность проникла в Белый дом, как если бы она была в системе кондиционирования воздуха, — пишет Гришем.
Например, в 2019 году Трамп ездил в Национальный военно-медицинский центр Уолтера Рида, не сообщив СМИ, что он туда собирается, и зачем.
Контекст
В новой книге — все, что бульварная пресса знала о Трампе, но стеснялась сказать (Daily Mail)
Yahoo News Japan: японцы тепло провожают бывшую первую леди США
Мелания Трамп в последний раз украсила Белый дом к Рождеству (Global News)
Aftonbladet: Мелания Трамп разведется с мужем, если он проиграет выборы
На протяжении нескольких дней в национальных новостях это оставалось тайной, но в книге Гришем вполне определенно намекает на то, что президент поехал туда, чтобы пройти простую колоноскопию, фактически не используя это слово. (Она написала, что это была «очень распространенная процедура», которой «иногда подвергают пациента» и что Джордж Буша-младший в бытность президентом тоже ее проходил).
Что же касается тщательного сокрытия этой информации — Гришем пишет, что Трамп не хотел, чтобы вице-президент Майк Пенс находился у власти даже в течение короткого времени, и что он не хотел быть «объектом шуток» в ночных телепередачах.
Трамп мог бы использовать возможности своего офиса, чтобы развеять мифы о процедуре колоноскопии и спасти жизни людей, пишет Гришем. «Но, как и в случае с коронавирусом, он был слишком поглощен своим собственным эго и своими иллюзиями о своей неуязвимости».
Гришем также рассказывает, что Трамп не хотел запрещать поездки в Китай в первые дни пандемии коронавируса, несмотря на то, что впоследствии заявлял об обратном. Гришем пишет, что «предстоящие выборы повлияли на все решения Трампа, касавшиеся пандемии».
Но в других случаях, пишет Гришем, кризисы в Белом доме были связаны как с некомпетентностью, так и с нечестностью.
Затем кто-то провел представителей СМИ в комнату, забыв, что подправленная карта все еще была выставлена на всеобщее обозрение. Во время беседы с журналистами Трамп продолжал указывать на карту, в результате чего создавалось впечатление, что он намеренно вводит их в заблуждение.
Иногда сотрудники аппарата лгали даже Трампу. Когда умер бывший президент Джордж Буш-старший, сотрудники устроили так, чтобы семья бывшего президента, как это принято, использовала президентский самолет (Air Force One), но скрыли от Трампа большую часть подробностей, опасаясь его реакции. Самолет использовался для перевозки на церемонию похорон служебной собаки Буша Салли, его семьи и его гроба.
«Мы знали, что он не согласится с этим, даже для короткого перелета, — пишет Гришем. — Тела умерших, смерть, болезни — все это, похоже, действительно пугало его». К тому же, он не был поклонником семейства Бушей, как, впрочем, и они тоже не слишком его любили.
Гришем утверждает, что Трамп очень увлекся молодой женщиной-пресс-секретарем, имя которой в книге не называется. Как пишет Гришем, во время мероприятий для прессы президент постоянно спрашивал, где находится помощница, и якобы однажды попросил, чтобы ее привели в его каюту в президентском самолете, чтобы он мог «посмотреть на нее [сзади]».
Гришем пишет, что Трамп себя неподобающим образом и с ней самой, однажды он позвонил ей с борта самолета, чтобы заверить ее, что его пенис не такой маленький или по форме не похож на поганку, как утверждала в интервью порнозвезда Сторми Дэниелс (Stormy Daniels).
Как пишет Гришем, однажды Трамп спросил ее тогдашнего бойфренда, помощника Трампа, хороша ли она в постели.
Она особенно негативно относится к дочери президента Иванке Трамп (Ivanka Trump) и ее мужу Джареду Кушнеру (Jared Kushner), которые занимали высокие посты в Белом доме. Она написала, что первая леди и сотрудники Белого дома называли «принцессой» Иванку, которая во время рабочих встреч постоянно говорила «мой отец». А Гришем окрестила Кушнера «худым жнецом» за его привычку вмешиваться в чужие проекты, устраивать беспорядок и уходить, чтобы им пришлось брать вину на себя.
Статьи по теме
Мемуары Болтона: Украина как поле боя
Болтон: меня назвали киллером соглашений по ядерному оружию
Книга Болтона: Трамп хотел, чтобы Путин посетил Вашингтон
Что примечательно, пишет Гришем, Иванка и Джаред пытались пробиться на встречу с королевой Елизаветой II вместе с президентом и первой леди, что было грубым нарушением протокола во время государственного визита, но у них ничего не вышло, когда они не смогли поместиться в вертолет. «Я, в конце концов, поняла, в чем дело, — пишет Гришем. — Джаред и Иванка думали, что они королевская семья Соединенных Штатов».
«Я много раз высказывала миссис Трамп свое мнение о том, что если в выборах на второй срок в 2020 году мы проиграем, то это будет из-за Джареда, — пишет Гришем. — И ничего против моих слов она не говорила».
К концу правления администрации, пишет Гришем, Кушнер был «настоящим главой администрации Трампа». Он сидел рядом с Пенсом, вице-президентом и недавно назначенным главой Оперативной рабочей группы Белого дома по коронавирусу, и провел первое совещание о том, что Трамп должен сказать жителями страны о пандемии. Кроме того, он, по-видимому, продиктовал значительную часть первого широко раскритикованного телеобращения президента о пандемии, в котором были объявлены ограничения на поездки, прежде чем предупредить федеральные структуры, которые должны были их ввести.
Атмосфера лжи царила и в тот пресловутый день, когда Мелания Трамп надела куртку с надписью «Мне все равно, а вам?» во время поездки с целью навестить детей мигрантов на границе Техаса и Мексики. Гришем посвящает этому событию целую главу.
Первая леди была встревожена тем, к чему привела иммиграционная политика ее мужа, и хотела увидеть все своими глазами. По причинам, которые до сих пор остаются загадкой, она заказала онлайн куртку за 39 долларов у компании «Зара» (Zara). Гришем пишет, что она разговаривала по телефону, уточняя детали поездки, и упустила возможность убедить Меланию Трамп не надевать эту куртку.
Это просто куртка, сказала Мелания, сидя в самолете рядом с Гришем во время совещания по антикризисным мерам. Когда они вернулись в Белый дом, помощник сказал им, что президент хочет видеть свою жену в Овальном кабинете. Это был первый раз, когда он так вызвал ее в присутствии персонала. Он закричал и спросил, «что [ругательство]», по их мнению, мы делаем. Затем он так же быстро нашел решение. Он решил, что напишет в «Твиттере», что надпись на куртке — это слова в адрес СМИ, распространяющих ложную информацию.
Эту легенду первая леди повторила четыре месяца спустя в своем первом и единственном телевизионном интервью во время правления администрации Трампа.
Мелания Трамп, которая, по словам описывает Гришем, такая же упрямая, как и ее муж, но по темпераменту является его противоположностью. Она настолько была уверена в необходимость заботиться о себе, что почти сразу же после посадки на борт президентского самолета переодевалась в халат и тапочки. Ее чувство неловкости из-за своего акцента и английской грамматики означало, что она редко что-то писала самостоятельно.
Секретная служба дала ей прозвище «Рапунцель», потому что она редко покидала свою «башню», также известную как резиденция Белого дома. Гришем пишет, что для того, чтобы иметь возможность проводить больше времени со своими семьями, агенты просили, чтобы их включили в группу ее сопровождения.
Она проводила время со своим сыном Бэрроном или родителями, а в других случаях она работала над своими фотоальбомами, которые Гришем называет одним из «ее двух детей».
В разгар пандемии она целых два часа воссоздавала процедуру перерезания ленточки при открытии теннисного павильона Белого дома, потому что несколькими неделями ранее ее сфотографировали неудачно. Во время беспорядков в Капитолии она занималась «фотосессией» ковра.
«Я про себя посмеялась, потому что видела, как эта женщина ходит на своих каблуках по грунтовым дорогам», — пишет Гришем.
И когда Гришем написала для Мелании твит с просьбой не нарушать ее личное пространство, в котором говорилось, что она полностью занята тем, что выполняет обязанности матери, жены и первой леди, она попросила Гришем убрать слово «жена».
К концу правления администрации Трампа, пишет Гришем, первая леди была настолько измотана, что проспала всю ночь выборов, когда сотни людей собрались в Белом доме на вечеринку, против которой Мелания решительно возражала, учитывая возможность новой вспышки коронавируса в Белом доме.
Однако Мелания не была совсем отстранена от политики. Как пишет Гришем, первая леди дала понять, что, по ее мнению, выборы 2020 года были незаконными — что «произошло что-то плохое».
По словам Гришем, она согласилась с планом Трампа продемонстрировать Джилл Байден (Jill Biden) свое пренебрежение вместо того, чтобы приглашать ее на традиционный чай для первых леди и устраивать ей радушный прием ее в Белом доме.
К тому же первая леди напомнила, как ее критиковали за то, что она не стояла рядом с Трампом в ночь выборов так, как это делала Джилл Байден, стоя рядом со своим мужем. «Она сказала: „Я не стою рядом с ним, потому что мне не нужно его поддерживать, как это делает она. Можете себе представить?", — пишет Гришем. — Это вызвало у меня смех».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Американские СМИ оценили встречу Байдена и Путина
Риторика между США и Россией по итогам встречи президентов Джо Байдена и Владимира Путина несколько смягчилась, хотя напряженность в отношениях сохранилась, пишут американские газеты.
«Саммит, который состоялся на вилле XVIII века с видом на Женевское озеро, проходил на фоне признания обоих президентов, что отношения между США и Россией достигли в последние годы самой низкой точки со времен холодной войны. Хотя лидеры и выразили разногласия, они также высказали сдержанные оценки друг о друге, избегая горячей риторики, которая временами приводила к напряженности в отношениях», — пишет Wall Street Journal.
New York Times отмечает, что лидеры двух стран «высказали общие уверения доброй воли, но было ясно, что по многим вопросам, от кибератак до прав человека, две страны глубоко разделены».
«Напряженность была очевидна», — полагают в издании.
Газета сообщает, что Путин отверг обвинения в кибератаках против США и заявил, что Америка сама является крупнейшим нарушителем правил в этой сфере.
«Российский лидер также, кажется, без обиняков отмел то, что Байден считал одной из ключевых задач переговоров, — идею создания „защитных ограждений“, которые бы запретили некоторые атаки на критическую инфраструктуру в мирное время», — уточняет New York Times.
Как пишет издание, Байден сам открыто выражал несогласие с Путиным по ряду вопросов и заверил российского президента, что продолжит поступать так и в дальнейшем.
По мнению Washington Post, встреча была «омрачена» воспоминаниями о «беспрецедентном уважении», которое на аналогичном саммите оказал Путину Дональд Трамп. Тогдашнего президента США критиковали за отказ открыто возражать коллеге на совместной пресс-конференции, демократы в Конгрессе в рамках подозрений о «российских связях» Трампа даже пытались получить записи переводчика Трампа со встречи тет-а-тет. Байден постарался избежать аналогичных обвинений, пригласив на встречу с Путиным с глазу на глаз свидетелей — глав внешнеполитических ведомств, отмечает газета.
Читайте также: